继今年3月撰文论述余额宝投资的银行存款应受存款准备金管理后，中国央行调查统计司司长盛松成又以第一作者的身份联合发表文章，再次论证，对于余额宝这类本质为货币基金的各类“宝”产品，应以存款准备金的相关规定监管其银行存款。

盛松成3月的专栏文章曾提到，余额宝本质上等同天弘增利宝基金，而基金存放银行的款项无需向央行缴存存款准备金，这就是余额宝获取高收益的重要原因。近日盛松成文章援引数据，去年末“5000多亿元的余额宝资金就有95%以上存放于银行”，这类存款2011年已纳入广义货币M2，“其影响不容忽视。”

盛松成近日文章称，对于余额宝等对应的货币市场基金存入银行的存款，其合约性质和创造货币的影响与一般企业和个人的存款没有区别，缴这类准备金的基础是基金存入银行的存款，缴存主体是吸收基金存款的银行。

该文章明确指出，对“宝宝”产品实行准备金管理并非开了同业存款缴存款准备金的先例，目前，中国保险公司存入银行的协议存款就包含在银行“各项存款”统计口径中，需要缴存准备金。

文章称，缴交存款准备金也并非保险公司和货币市场基金独有的待遇，所有“非存款类金融机构在银行的同业存款与货币市场基金的存款本质上相同”，“也应参照货币市场基金实施存款准备金管理”。

文章还预计，如果银行吸收的货币市场基金协议存款受存款准备金管理，银行这部分资金成本将明显增加，并将直接导致余额宝收益的下降。

今年3月的盛松成文章曾这样估算：

如果假定余额宝-增利宝基金投资银行协议存款的款项缴存20%的准备金，按照6%的该基金协议存款利率和我国统一的1.62%的法定存款准备金利率计算,余额宝一年收益率将下降约1个百分点。

今年3月13日，中国央行下发通知，叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品，同时叫停的还有条码(二维码)支付等面对面支付服务。

当时华尔街见闻网站文章曾援引中金银行业分析团队的观点，认为被暂停的不只是支付宝，所有第三方支付的介于线上和线下之间的支付方式（如腾讯的微POS等）都将受到影响，动了银联的奶酪是主因。

在央行下发严格限制网络支付业务草案的消息传出后，一家支付机构的人士还这样告诉《21世纪经济报道》记者：

这直接是断了支付机构的生路，和2012年首次出台的征求意见稿相比，差距非常大。