5月初，外管局发布了《国家外汇管理局关于加强外汇资金流入管理有关问题的通知》，从加强银行结售汇头寸下限额度监管、强化进出口企业货物贸易外汇收支分类管理两个方面，遏制热钱等异常跨境资金流入风险。此后，包括铜融资贸易在内的各类融资贸易成为媒体关注焦点。据了解， 5月底以来，多数国内银行已收紧相关业务，造成部分铜贸易企业进口开证困难，对企业经营产生了较大影响。

　　对此，行业人士认为，实际操作中的铜融资风险可控，国家和银行应理性对待铜贸易融资业务。

　　“铜贸行业与钢贸行业在业态市场化程度上有很大区别。”在昨日由上海市工商业联合会有色金属贸易商会主办的铜贸易融资研讨会上，该商会秘书长张水金表示。

　　“铜贸行业信用链成熟度高，融资成本低、主营贸易综合收益相对稳定，企业通常在进口点价后进行同步保值，从根本上消除了价格风险。”张水金认为，与钢贸行业相比，铜贸易行业的整体风险相对可控。

　　佰银金属贸易公司负责人表示，90％以上的铜贸易企业都会参与套期保值，一些国外银行甚至将完全套期保值作为抵押的先决条件。“进口企业更关心的其实是内外盘价差，一旦价格出现倒挂，还能以转口贸易作为最后保值手段”。

　　“电解铜进口企业往往都在期货市场保值，银行也会视企业保值量来定抵押成数，铜价下行对企业影响不大。”中融汇信期货有限公司总经理查继红表示，所谓电解铜价格下跌将导致融资崩盘的说法根本站不住脚。

　　记者从一家银行公司部职员处了解到，目前该银行还没有发现一家贸易商出现贷款风险。“铜贸易贷款仍是一项安全的业务，贷款收紧更多是由于政策要求。”他说。

　　“当然，在大量的电解铜贸易过程中，不排除存在一些风险敞口和打政策‘擦边球’的现象，行业自律和有效监管十分必要，但因噎废食，对整个铜贸易行业收紧银根，不仅会对行业经营产生不利影响，甚至会加剧价格波动，造成新的不可控风险。”中融汇信期货总经理查继红说。

　　“如果只是禁止国内企业的贸易融资行为，就等于将机会拱手让给外资。” 上海某有色金属进口企业负责人表示。对此，张水金认为，对于虚假的空转贸易应该严格限制，而对于基于真实进口的铜贸易应该大力扶持，对真实的转口贸易可以有限支持。“铜融资风险，不在融资本身，而在于其用途”。

转自：金融界